심상치 않은 미국의 고용 지표,

전례 없는 상황

포스트 코로나 시장의 상승 및 하강대부분의 경우 이 프로세스는 증가하거나 감소했습니다.

보통 일이 아니 었습니다.

수십 년 동안 시장에 나온 많은 전문가 비정상적인 상승 및 하락으로 인한 많은 문제주식을 하는 사람이 가장 힘든 이유는 대개 과거 사례 때문이다.

의미 있게 해석된 지표는 일치하지 않았습니다.

통계적으로 유의미한 것들을 참고하여 시장을 살펴보지만 통계가 합산되지 않아 많은 부분에서 심각한 문제를 야기하고 있습니다.

그 다음에 이전 상황과 어떻게 다른가요?이전 통계가 현재 상황과 일치하지 않습니까? 이것은 일반적이지 않습니다 상황에 대한 이유는 무엇입니까?

미국이 금리를 무한정 올릴 수 없는 이유

연준과 미 연준은 인플레이션을 통제하려고 노력하고 있습니다.

물론 인플레이션은 경제보다 우선합니다.

그리고 금융위기는 인플레이션보다 우선한다모두. 인플레이션을 통제하는 것도 중요하지만 그보다 더 중요한 것은 금융위기를 피하는 것도 중요하다.

금융위기는 절대금리가 상승할 때 발생할 가능성이 높다.

금융위기 상황에서 인플레이션을 억제하기 위해 올린 금리를 무리하게 올릴 수는 없는 것이 사실이다.

그러나 금리가 상승하면 미국 시장도 대처하기 어려울 것입니다.

그 이유는 팬모두. 금융위기의 공통분모는 부채 문제였다.

2010년부터 지난 10년간 글로벌 시장에서는 초저금리 기조가 지속되고 있고, 개별 국가의 부채가 쌓여가고 있습니다.

한국은 모기지 부채가 많고 미국과 일본은 정부 부채가 많다.

나라마다 부채 문제가 다릅니다.

한국은행이 물가를 통제하기 위해 금리를 5%대로 올리면 물가를 통제하는 대신 부동산 시장 붕괴가 올 수 있다.

미국도 한국과 크게 다르지 않다.

물가를 통제하기 위해 금리가 계속 오르면 부채 문제로 인한 금융위기 가능성이 높다.

따라서 미국 금리가 계속해서 치솟을 것이라는 우려는 없는 것 같습니다.

이례적인 미국 일자리 지표, 시장은 어디로 향하고 있을까?

그럼 왜 지금? 전례 없는 상황그런 일이 있었나요

가장 먼저 알아야 할 것은 미국의 인플레이션과 기준금리를 비교하는 것입니다.

인플레이션이 떨어지기 전에 이자율을 낮추거나 인플레이션이 떨어질 때 이자율을 낮추는 것이 일반적입니다.

즉, 일반적인 경제 정책 선제적 대응Do 다양한 지표를 통해 적절한 처방을 사전에 제공합니다.

그러나 지금 인플레이션이 하락함에 따라 이자율은 계속 상승합니다.

그렇다면 현재 상황은? 이는 역사적으로 유례가 없는 사례다.

통계적으로 유의미한 과거 사례를 사용하여 이 시장을 보면 예측이 실패할 수 있습니다.

그래서 많은 고민이 필요한 시장입니다.

그렇다면 왜 인플레이션이 낮아졌는데도 이자율이 계속 오르는 것일까요? 직업이 옮겨가고 상황이 너무 다양해서 그런 것 같아요. 이는 역사적으로 500만 명이 넘는 인력이 부족하고 구조적으로 존재하는 고용 역사상 전례가 없는 일입니다.

고용 지표에 대한 시장의 관점

앞에서 이야기한 내용을 바탕으로 요약해 보겠습니다.

1. 긴축에 대한 우려시장에 영향을 미칠 수 있는 효과 자라지 않는다. 고용이 너무 강하다이 때문에 걱정이 거의 없습니다.

2. Duke University, Campbell-Harvey 교수 그는 2년 10년 국채 또는 3년 10년 국채가 역전되면 경기 침체가 올 것이라는 이론을 제시한 사람입니다.

이번에 공식“이 측정기가 잘못된 신호를 보내는 것일 수 있습니다.

”언급하다했다.

다시 이유 취업이다. 고용이 이례적으로 강한 상황에서 이번 재무부 반전 신호는 내 이론이 아닐 수 있습니다.

삼. 제롬 파월 의장도 당신은 실업률을 목표로 하지 않을 것이라고 언급했습니다.

즉, 실업률은 인플레이션을 추정하는 기준으로 사용되지만 절대적인 것은 아니다.

예전에는 실업률이 가장 중요했지만, 이 특별한 상황 때문에 우리는 그것을 목표로 삼지 않습니다.

우리는 연준이 보고 있는 지표를 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

여기서 연준의 실업률은 고용을 보지 않는다는 이야기가 아닙니다.

고용 지표에는 실업률, 임금 증가율 및 활동률이 포함됩니다.

고용 지수 내에서 실업률과 일치하지 않음오전. 그래서 눈여겨봐야 할 지표는 임금증가율과 경제활동참가율이다.

노동시장은 일시적 현상이 아니라 구조적으로 변화했다.

5월에 이민자가 입국해 저임금 일자리를 얻으면 경제활동참가율이 높아지고 임금시장이 안정될 수 있다.

그렇게 되면 연준은 기뻐할 것입니다.

이 때문에 Powell은 고용 시장을 해치지 않고 연착륙이 가능하다고 말했습니다.

현 상황을 인지하고 문제를 해결

하나. 고용이 너무 강해서 이전 지표로는 현재 상황을 설명할 수 없습니다.

이전 지표로 판단하지 마십시오.

2. 검소하다는 말은 많지만 그만큼 시장은 떨어지지 않을 것입니다.

삼. 경제학의 상식은 긴축이 긴축되면 수요가 떨어지고 경제가 악화되며 가격이 하락한다는 것입니다.

그럼 이전의 예를 살펴보겠습니다.

변화를 통해 답을 찾다좋아요

뭐 주식 공부만 2년차인 저로서는 모든 상황이 처음이라 경험이 부족해서 이해력이 부족합니다.

한 가지 중요한 것은 이것은 예외적인 상황이고 앞의 경우와 동일시하면 큰 오산이라고 볼 수 있으니 계속 지표를 확인하면서 그때와 지금이 다른 점을 비교 분석하고 시장을 바라보라는 말이다.

융통성이 떠올랐다.